<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ononlinework &#187; SEO</title>
	<atom:link href="http://weblog.ononlinework.de/category/seo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://weblog.ononlinework.de</link>
	<description>Webstandards und mehr von Stefan David</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 12:25:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Der beste Film der Welt</title>
		<link>http://weblog.ononlinework.de/webwelt/der-beste-film-der-welt/</link>
		<comments>http://weblog.ononlinework.de/webwelt/der-beste-film-der-welt/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 13 Dec 2009 14:18:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan David</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beiträge]]></category>
		<category><![CDATA[Adventskalender]]></category>
		<category><![CDATA[Filme]]></category>
		<category><![CDATA[Gewinnspiele]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.ononlinework.de/?p=210</guid>
		<description><![CDATA[Die Überschrift kann nur mehr versprechen, als der Artikel hält. Schließlich kann man so etwas wohl kaum objektiv festlegen. Deswegen kann ich nur ganz subjektiv sagen, dass für mich Pulp Fiction von Quentin Tarantino der beste Film der Welt ist. Ich bin mir auch sehr sicher, dass Pulp Fiction einer der Filme sein wird, die [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die Überschrift kann nur mehr versprechen, als der Artikel hält. Schließlich kann man so etwas wohl kaum objektiv festlegen. Deswegen kann ich nur ganz subjektiv sagen, dass für mich <strong>Pulp Fiction</strong> von <em>Quentin Tarantino</em> der beste Film der Welt ist. Ich bin mir auch sehr sicher, dass Pulp Fiction einer der Filme sein wird, die auf der für ein Gewinnspiel eingerichteten Domain <a href="http://www.filmtipps.net/">www.filmtipps.net</a> erwähnt werden.</p>
<p>Ob das tatsächlich so eintritt, ist natürlich davon abhängig, was der neue Besitzer mit der Filmtipps-Domain so anfangen möchte. Die Domain ist nämlich neben einem hervorragend zusammengestellten DVD-Paket ein Teil des Gewinns, den man beim heutigen Türchen des <a href="http://www.seo-strategie.de/adventskalender/">SEO-Adventskalenders</a> erhalten kann. Mir als Filmfan würde für die Domain sicher der ein oder andere Beitrag als sinnvoller Content einfallen. Link-Juice dürfte ja initial durch das Gewinnspiel schon einiger vorhanden sein.</p>
<p><strong>PS:</strong> Zu meiner großen Schande muss ich gestehen, dass ich ein paar der Filme aus dem DVD-Paket noch nicht gesehen habe. Aber <strong>The Big Lebowski</strong> – ebenfalls im auf <a href="http://www.kino-fan.de/adventskalender-gewinnspiel/">Kino-Fan.de</a> näher beschriebenen Paket enthalten – kommt bei mir absolut auf Platz zwei der besten Filme der Welt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://weblog.ononlinework.de/webwelt/der-beste-film-der-welt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Spam im Namen von Google</title>
		<link>http://weblog.ononlinework.de/webwelt/spam-im-namen-von-google/</link>
		<comments>http://weblog.ononlinework.de/webwelt/spam-im-namen-von-google/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 May 2007 17:26:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan David</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beiträge]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Spam]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.ononlinework.de/webwelt/spam-im-namen-von-google/</guid>
		<description><![CDATA[Wie auch schon bei »Spam nervt« berichtet, laufen seit einigen Stunden Spam-E-Mails durch das Netz, die den Webmaster in durchaus freundlichem Ton davon unterrichten, dass seine Seite soeben für mindestens 30 Tage aus dem Google-Index (in der E-Mail übrigens ohne Bindestrich geschrieben) ausgeschlossen wird. Diese E-Mails werden in sehr ähnlicher Form tatsächlich vom Google Search [...]


Ähnliche Beiträge:<ol><li><a href='http://weblog.ononlinework.de/webwelt/google-reader-vs-bloglines/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Google Reader vs. Bloglines'>Google Reader vs. Bloglines</a></li>
<li><a href='http://weblog.ononlinework.de/webwelt/zu-scharfe-spam-filter-problematisch/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Zu scharfe <span lang="en" xml:lang="en">Spam</span>-Filter sind problematisch'>Zu scharfe <span lang="en" xml:lang="en">Spam</span>-Filter sind problematisch</a></li>
</ol>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wie auch schon bei <span lang="en" xml:lang="en">»Spam</span> nervt« <a href="http://www.spam-nervt.de/news/entfernung-ihrer-webseite-aus-dem-google-index.html">berichtet</a>, laufen seit einigen Stunden <span lang="en" xml:lang="en">Spam-E-Mails</span> durch das Netz, die den <span lang="en" xml:lang="en">Webmaster</span> in durchaus freundlichem Ton davon unterrichten, dass seine Seite soeben für mindestens 30 Tage aus dem <span lang="en" xml:lang="en">Google</span>-Index (in der <span lang="en" xml:lang="en">E-Mail</span> übrigens ohne Bindestrich geschrieben) ausgeschlossen wird.</p>
<p>Diese E-Mails werden in sehr ähnlicher Form tatsächlich vom <em><span lang="en" xml:lang="en">Google Search Quality Team</span></em> verschickt, wenn ein Auschluss aus dem Index verhängt wird. Die Begründung in diesem Fall ist jedoch eine andere, als sie üblich sein sollte: Ein <span lang="en" xml:lang="en">Redirect</span> auf die Startseite (den es bei mir in zumindest dieser Form gar nicht gibt), soll der Auslöser für den Ausschluss sein.</p>
<p>Ein solcher <span lang="en" xml:lang="en">Redirect</span> – wenn er denn richtig gemacht ist – würde von <span lang="en" xml:lang="en">Google</span> sicherlich nicht mit Strafe belegt werden, dient er doch dem Entfernen von <span lang="en" xml:lang="en">Duplicate Content</span>.</p>
<p>Hier noch die E-Mail im Wortlaut (URLs und E-Mail-Adressen entfernt):</p>
<blockquote><p>
Sehr geehrter Seiteninhaber oder Webmaster der Domain<br />
www.&#8212;.de,</p>
<p>bei der Indexierung Ihrer Webseiten mussten wir feststellen, dass auf<br />
Ihrer Seite Techniken angewendet werden, die gegen unsere Richtlinien<br />
verstossen. Sie finden diese Richtlinien unter folgender Webadresse:</p>
<p>http://www.google.de/webmasters/guidelines.html</p>
<p>Um die Qualitaet unserer Suchmaschine sicherzustellen, haben wir bestimmte<br />
Webseiten zeitlich befristet aus unseren Suchergebnissen entfernt. Zurzeit<br />
sind Seiten von www.&#8212;.de fuer eine Entfernung ueber einen<br />
Zeitraum von wenigstens 30 Tagen vorgesehen.</p>
<p>Wir haben auf Ihren Seiten insbesondere die Verwendung folgender Techniken<br />
festgestellt:</p>
<p> *Seiten wie z. B. &#8212;.de, die zu Seiten wie z. B.<br />
http://www.&#8212;.de/index.htm mit Hilfe eines Redirects<br />
weiterleiten, der nicht mit unseren Richtlinien konform ist.</p>
<p>Gerne wollen wir Ihre Seiten in unserem Index behalten. Wenn Sie wollen,,<br />
dass Ihre Seiten wieder von uns akzeptiert werden, korrigieren oder<br />
entfernen Sie bitte alle Seiten, die gegen unsere Richtlinien<br />
verstossen. Wenn dies erfolgt ist, besuchen Sie bitte die folgende<br />
Webadresse, um weitere Informationen zu erhalten und einen Antrag auf<br />
Wiederaufnahme in unseren Suchindex zu stellen:</p>
<p>https://www.google.com/webmasters/sitemaps/reinclusion?hl=de</p>
<p>Anbei erhalten Sie ein Google Webmastertool um Ihre Seite erneut zu<br />
indexieren.</p>
<p>Google Search Quality Team<br />
Kopie an: webmaster@&#8212;.de
</p></blockquote>
<h3>Update</h3>
<p>Heute kam die E-Mail dann in gleicher Form nochmal – allerdings diesmal mit dem versprochenen Anhang. Leider habe ich keine Zeit, den zu öffnen, um die Tools mal auszuprobieren ;-)</p>
<h3>Update 2</h3>
<p>Jetzt berichtet auch <a href="http://googlewebmastercentral-de.blogspot.com/2007/05/deutsche-webmaster-mit-falschen-penalty.html">Google selbst</a> im Webmaster-Zentrale-Blog über die Fake-Mail. An der Stelle wird auch auf den dilettantisch erstellten Anhang eingegangen.</p>


<p>Ähnliche Beiträge:<ol><li><a href='http://weblog.ononlinework.de/webwelt/google-reader-vs-bloglines/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Google Reader vs. Bloglines'>Google Reader vs. Bloglines</a></li>
<li><a href='http://weblog.ononlinework.de/webwelt/zu-scharfe-spam-filter-problematisch/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Zu scharfe <span lang="en" xml:lang="en">Spam</span>-Filter sind problematisch'>Zu scharfe <span lang="en" xml:lang="en">Spam</span>-Filter sind problematisch</a></li>
</ol></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://weblog.ononlinework.de/webwelt/spam-im-namen-von-google/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
